Предохранительное управление промыслом антарктического криля в мелких пространственных масштабах в контексте региональной изменчивости климата: означает ли отсутствие данных отсутствие воздействия?

В данном документе мы показываем, как изменчивость окружающей среды привела к снижению эффективности размножения пингвинов и увеличению смертности пингвинов в результате голодания, так что локализованный лов на промысле криля в конкретное время или в конкретных районах может не считаться рациональным управлением. Однако мы также отмечаем, что существующая сеть участков мониторинга экосистемы затрудняет получение необходимой для управления информации в разрешении, требующемся для содействия предохранительному сокращению вылова в соответствующих временных и пространственных масштабах во всех районах. Кроме того, экспериментальная схема (напр., открытые и закрытые районы для проверки контрастирующих систем ведения промысла), направленная на определение того, оказывает ли промысел воздействие на различные компоненты экосистемы (и в какой степени), никогда не выполнялась; это означает, что еще не изучены локализованные воздействия промысла. На основе меняющейся картины ведения промысла криля можно сделать вывод, что целесообразным решением будет либо получение более качественной информации для управления, либо принятие основанного на пространственном управлении предохранительного подхода. До тех пор пока не будет получено достаточно информации и не будет принят метод управления с обратной связью, СК рекомендует считать, что предохранительный подход представляет собой рациональное пространственное управление. К механизмам, которые помогут выполнить это требование, можно отнести закрытые для промысла сезонные прибрежные буферные зоны. По нашему мнению, претворение в жизнь предохранительного принципа с помощью этих механизмов повысит авторитет АНТКОМ как лидера в области экосистемного управления промыслами и улучшит его имидж среди общественности.